Science：合作型研究陷于挑战

研究课题协作可以很胡乱，就像在喝咖啡时交流一切都是法一样；但也可以像布朗克斯计划、大型磁单极子同步辐射或计算机科学一样浩瀚不朽。这些研究课题协作逐渐被选为我们展开研究课题研究团队的举例。放眼世界性，捐献了政府机构对协作的合理化是有多重原因的，当然极为重要的一点是因为“没钱”。“资源在缩减。”圣安东尼奥州并立大学全权负责研究团队文书工作的教务长Alicia Knoedler声称，“因此了政府、行业和一些私人捐助者愈来愈倾向于协作型研究团队。”因为在他们看成，由各位研究者协作理应对看来要比捐献多个除此以外的单项极其必需，在核心雷达站资源共享设备可以可避免以此类推（基础设施）并减小修理费用。很多捐献了政府机构一切都是将研究团队发掘出展开商业化，并且将研究团队实质性转化到实际理分析方法上，这就只能理科二者之间的协作。举例来说道，2012年，保健保健经济制度协作研究团队中所心地带从英国国并立保健研究团队院（NIH）给予了1130万美元的联合Fund，该研究团队中所心地带正要努力推动学界研究课题家和保健保健经济制度二者之间的研究团队协作，减低病理实践的实质性。芝加哥大学微微生物研究专家Michael Katze目前正要跟随国并立保健研究团队院的相互协作单项，使用系统微生物学的法则对病毒与宿主二者之间的分享展开研究团队。他坦率地说道：“国并立保健研究团队院对于基础研究课题却是尽力，他们一切都是有鉴于此推动狂犬病和其他理分析方法的研发。”仅仅，国并立保健研究团队院在2006年才停止使用了多位单项党委书记的并不需要，这对于这两项协作的大趋势来说道已经是慢了半拍。英国第三世界研究课题联合国儿童Fund就会（NSF）的协作型研究课题框架则占有定时的历史实战经验，年前在20世纪80年代，第三世界研究课题联合国儿童Fund就会就开始在其改建工程研究团队中所心地带开展协作型研究课题尝试。Knoedler声称，第三世界研究课题联合国儿童Fund就会在捐献交叉理科协作层面即便如此是自始的党委书记，兼有研究课题新技术中所心地带以及新兴产业与的大学协作研究团队单项。在了政府的捐献下，英国的研究团队联盟还包括国家计划的创从新中所心地带和能源前沿研究团队中所心地带，以及英国内政部的地带气候中所心地带。英国制造业创从新网络则给予国家计划和中华民国国防部的捐献，将微生物新技术或纳米新技术的创从新实质性推向市场。而从新的大脑研究团队计划则可以随之而来愈来愈多的协作希望，也就是国并立保健研究团队院的单项捐献。国并立保健研究团队院的单项捐献主要面向运用资源FTP的单项研究团队人员，其中所，向卵巢癌监听联就会（BCSC）提供了2000万美元的捐献。卵巢癌监听联就会每年就会从全省多个卵巢X光体检了政府机构中所获取主干图表，目前为止已经采集了高达1000万例卵巢X光剧照。这些图表和其他图表都用到卵巢癌风险因素和卵巢癌病理研究、治疗和治疗的精确性研究团队正因如此所。高度集中所的特设减低了研究团队效率，而且卵巢癌监听联就会的传递信息渠道也减低了研究团队的效率。“大家以后除此以外文书工作，而是通过三人文书工作的协作作用减低研究课题研究团队的精确度。”加州大学霍华德分校医学院教务长、微生物统计学研究专家Diana Miglioretti如上声称，她同时也出任英国群体健康研究团队所管理者研究团队员以及卵巢癌监听联就会的单项联合全权法律顾问。但是像卵巢癌监听联就会这样的单项不一定是一蹴而就。这就是为什么演进研究者就会说道，协作型研究团队的第一步就是创建一支研究团队一个团队。创建强悍的关系“我对于协作的极为重要敦促就是天内创建强悍的研究团队关系。”Knoedler说道。所有的协作伙伴都需要真的，他们是研究团队一个团队中所极其重要的一员，否则他们必定就会出现纰漏或者中所途放弃。而且不要在申请者中所想到表面文章，Knoedler声称，“如果这个人只是被暂时到一个团队，却没有人其实地溶入进去，审稿人一眼就能看出来。”要一切都是创建较好的跨理科研究团队一个团队，就要展开合理的审查。你只能并不需要管理者研究团队员，因为了政府机构倾向于捐献占有因素力的研究团队者。然后你只能寻去找占有一个团队思维的协作伙伴。Katze并不需要的协作伙伴都是他们课题的研究者，而且是值得信赖的队友，必需将科研实质性溶入到整体而言的单项最终目标中所。创建真实、有象征意义的协作，他说道。不要诱那些只真的完成Fund拒绝的人。苏黎世英国联邦康奈尔大学研究专家Ruedi Aebersold也是这么一切都是的，他的次于效协作就是与一群全心投入的一个团队，在有时限的单项上牢固协作。Aebersold是Systemsx.ch网站的创始执行官，该网站由12个比利时的大学和研究团队了政府机构联合协作，对交叉理科的系统微生物学单项展开捐献。正如Katze一样，Aebersold也是由自己的研究一个团队文书工作迈进为多位研究团队员的协作研究团队。在20世纪90年代后期，国并立保健研究团队院的预算正要加倍增长，与此同时，系统微生物学也开始兴起。在这个课题，对图表的驱动将微人类学家、计算机程序员、微生物发明家和心理学家都聚集在三人。从2002年到2009年，Aebersold出任国并立保健研究团队院一项CDC新技术的中所心地带Fund单项党委书记。这个单项给予了巨大的出乎意料，他的敦促是：“忍住大扩展到的冷漠。”如果你把所有不太可能相关到的研究团队伙伴都转到进来，你的一个团队就就会太过分，效率也不就会高。而且作为单项党委书记，真只能裁人的时候，你就会看来很尴尬。仅仅，Aebersold和其他研究课题家都对欧洲各国联盟的协作Fund有所不满，该Fund拒绝申请者一个团队只能有来自具体内容课题的协作伙伴，如小企业，还有地理地带的拒绝，如研究团队基础设施不强悍的第三世界。这些的系统反映了欧洲各国委员就会的演进蓝图主要是经济演进、保持稳定和与其他团体二者之间的实用性观独并立性。“但最必需的协作不是时常投没钱，而是在具体内容几个人小组上投入大量的资金不足以。”Aebersold声称，给予大量Fund的研究一个团队将把这个单项放在首要位置。他举了一个开端的值得注意，协作Fund就为一群愈来愈为全心投入于科研的小一个团队提供资金不足以。Agnes Kulcsar是欧洲各国研究团队委员就会协作Fund的协催全权法律顾问。欧洲各国研究团队委员就会全权负责帮手欧洲各国委员就会捐献由研究团队员跟随的单项。在2012年，欧洲各国研究团队委员就会研究课题理有事就会创建了面向多位研究团队人员的协作Fund单项。Kulcsar声称，这个单项的最终目标是“提倡小一个团队的研究团队人员联合面临再一，改用交叉理科研究团队，打破常规的法则，一切都是一切都是必需给予什么突破，甚至必需促使从新的研究团队课题。”为了大幅减低这一总最终目标，单项申请者报告中所的单项大小、主题和一个团队均是由都是灵活的——没有人跨国研究团队的拒绝。目前为止，给予捐献的单项从人文研究课题，到量子物理再到病理研究课题课题。这两项一轮申请者报告在复审、给予捐献后，将在2014年初对单项的实用性展开指标。Kulcsar合理化研究团队一个团队的重要性。她说道，协作Fund极为重要的标准是展示“所有有一个人都聚在三人——有一项恰当的再一和强悍的研究课题协作伙伴，专业知识必需无论如何互补，而只有这些人、借助于这个适时才能完成这个单项。”Kulcsar说道，目前为止，出乎意料事例中所都具备团结的意识和激动人心的研究课题。这种激动来自于平易近人、谨慎的整体而言规划。多元现代化亚利桑那州并立大学公共政策研究专家Barry Bozeman正要研究团队第三世界研究课题联合国儿童Fund就会的准则，他说道，你一旦有了理一切都是的研究团队一个团队，就只能设置大体上准则。“人们的焦虑都集中所在怎么摘下没钱，其他一概不管，然后直到最后才发掘出为时已晚。”他说道，“行政部门间的协作不太可能就会流露出误解，这种打破常规的一个团队是很难管理者的。”各个理科的准则都有所不同，举例来说道寄给作者身份、理应得益于谁、文书工作文化、对知识产权和实质性扣除的欣慰。Bozeman敦促要天内讨论这些问题，要指明决策者操作过程和预算，同时指明童工专业化和等待时间暂时，“让人们真的他们理应想到什么，什么时候想到。”你的一个团队只能资金不足以，所以在寻去找捐献时，阿肯色州康奈尔大学研究团队演进部副院长Peter Larsen敦促要与Fund捐献了政府机构的单项的办公室持续保持直接联系，并订户来自相关了政府机构的提醒。像Pivot、SciVal Funding或Grant Forward等资金不足以图表库只能了政府机构订户，但也有Grants.gov等图表库是免费的。Knoedler敦促使用“中所心地带（center）”、“中所枢（hub）”和“地带的（regional）”等关键词展开查询。如果你关注有限的提出希望，你可以去找到了政府机构中所次于催但不太可能性也最大者的协作申请者希望。下一步：撰寄给简明扼要的申请者。Knoedler和Larsen等Fund单项研究者声称，相互协作单项的申请者要花费成倍的等待时间，而且与单个单项Fund相比，思维方式也有所不同。你需要合理化一个团队很强多元化的专业知识，但也要合理化自已都倡导一个联合的最终目标。对于第三世界研究课题联合国儿童Fund就会的Fund申请者来说道，你需要说道明了单项对实用性观的广泛因素。“要时也些等待时间用于总编。”Larsen声称，“因为这其中所有很多不同的研究者都在参与。还有就是去找一个独并立评判人通读一遍申请者书，必要申请者的整体而言性，不要让申请者看起来是几个除此以外小单项的闭包。”要一切都是去找到一个团队之外的人通读申请者书不是件不易的有事，还要前提这个人不是潜在的竞争者或评判者，但你可以通过自己了政府机构的演进的办公室展开查询。评判人寻去找的是研究团队的令人惊叹，而非专业术语，Kulcsar说道。她声称，在欧洲各国研究团队委员就会，评判人员希望申请者书给他们的心里是，“确实，单项结果都是值得一看的。即便这不是无论如何按照计划展开的，这种协作也就会给予前瞻性的结果。”Kulcsar和Aebersold都声称，不可专门雇佣欧洲各国委员就会专业的Fund咨询公司。Aebersold说道，尽管这些公司可以帮手助你通过愈来愈为复杂的欧洲各国委员就会申请者，但的大学和研究团队了政府机构有时候有自己的研究者可以拟定这部分文书工作，这可以压缩外部咨询所必需的费用和等待时间。然而，如果你的的大学或研究团队了政府机构没有人基础设施和人力去管理者大型、多附近的Fund，你要开始重从新诱人。单项管理者者是需要要有的，可以对申请者操作过程展开指导，并在摘下单项资金不足以后召集各个单项全权法律顾问。Knoedler说道，“要不去找单项管理者者就傻眼了。仅仅，如果你没有人把单项经理寄给到Fund正因如此所，评判者就会看来你根本不真的自己在想到什么。”然而，研究课题家也有时候不一切都是要在经理手上花没钱。不过这只是大多数研究课题家。Katze的人小组就占有很多的相互协作Fund，上百人的一个团队。因此他们创建了自己的特设，全权负责资金不足以的筹措、相互协作和行政管理者。Katze人小组中所的研究团队研究课题家Lynn Law那时候就是在自己的研究一个团队想到科研，但那时候他也迈进开始管理者相互协作单项。“我让大家分工，达成共识，必要大家占有联合的最终目标。”他说道，“Michael随之而来的单项全权法律顾问以前都习惯自己当老板，所以一个团队协作对他们来说道不一定是件易有事。”很多研究课题家的管理者专业技能不足以，Katze说道，这些专业技能是大型相互协作单项的大体上拒绝。他敦促：“要学就会扣除任务，深信他人，不要展开巨观管理者。让他们在自己的年中所上努力成长。”Katze说道，要一切都是在大型相互协作单项上出乎意料，就拒绝你在别的研究课题家有时候不擅长的偏远地区下功夫。“你需要要占有腼腆的沉默寡言，而且很强冒险思维，一切都是要承担风险。”他说道，“作为一个单项党委书记，如果人们没有人摘下实质性，你需要要想到出艰困的暂时，并把他们从单项中所淘汰出去。”Katze训练他的学校和芝加哥大学在占有多位研究团队人员的单项出任合寄给作者和追随者。但是大多数研究课题界的人即便如此在适合于协作型研究课题研究团队，尤其是在对人员雇佣、复职和终其一生职的指标上。协作与职业生涯保持保持稳定演艺有事业停滞不前期的研究课题工寄给作者在权衡多研究团队员单项的时候只能权衡利收贿，这种单项就会为他们随之而来实战经验、社交希望和高端的全省乃至世界性协作的声誉。举例来说道，多位全权法律顾问的单项不太可能就会因素到国并立保健研究团队院的从新研究团队者身份，这个奖项主要权衡之前没有人给予过国并立保健研究团队院主要Fund的申请者者。另一个险恶的偏远地区在于，你不太可能是单项所登载文章中所排名第53的寄给作者，因为在文书工作评分和终其一生职候选时，评判都就会权衡第一寄给作者署名文章。Aebersold说道：“从个人来说道，我对人的评分标准是谁必需在协作的生态系统下展开研究团队。但是当应征的时候，我们就会收到几百份文稿，因此我们只能看第一寄给作者。这种办法虽然是不健全的，但是我们很难评分一个人对于整个一个团队的表彰。”但是哥伦比亚大学校物医学信息学与计算机研究课题研究专家Mark Gerstein则有自己的相互协作职业方式而。先不说道其他单项，他的一个团队正要倡导国并立保健研究团队院大力支持的DNA出版物文书工作，倡导指明功能基因组学的均是由部分；国家计划的系统微生物学知识库，对图表展开资源共享和分析；以及世界性1000个受捐献的基因组计划，研究团队人类基因变异。“我已经习惯了作为对讲机大一台中所的一个齿轮。”Gerstein声称，这种协作所想到的研究团队要比一个研究一个团队的因素要很小。但他也承认，这个文书工作不一定符合终其一生职聘雇制度的评分惯例。“大多数的大学欣慰你能随之而来自己的资金不足以和论文，因此我也在这层面努力。”Gerstein首先让自己研究一个团队的学校和芝加哥大学在大型协作中所练习，然后给他们一些小的后续单项来登载第一寄给作者的论文。通过这个方式而，研究一个团队的团体设法在世界性各地给予的学校的职。保持保持稳定演艺有事业停滞不前前期的研究课题工寄给作者也理应随时与武汉大学他组织和其他管理者人员持续保持传递信息，必要自己在大型相互协作单项的参与给予他组织的承认与重视。协作既保持稳定也有收贿，Gerstein说道，“有些时候你需要要等到整个一个团队都准备好后才能登载实质性，而且你不用也许。但保持稳定的层面在于，你登载的实质性都是很强重要因素的，你的文书工作也是相连通的。对于这些单项，整体而言要好于几个部分的闭包，我作为整体而言的一部分受益匪浅。”■

总编： zhongguoxing